多管齊下健全規(guī)劃實(shí)施保障機(jī)制
中期評(píng)估結(jié)果顯示,“十二五”規(guī)劃實(shí)施中存在的突出問題是規(guī)劃對(duì)地方政府約束不力,加速改變地方政府發(fā)展觀念刻不容緩。這是最后解決問題的關(guān)鍵所在,但也將是一個(gè)較長(zhǎng)的過程。為了更好地推進(jìn)后半期規(guī)劃實(shí)施工作,有效緩解對(duì)地方政府約束不力帶來的問題,必須多管齊下,加速建立健全我國(guó)規(guī)劃實(shí)施保障機(jī)制。
1、建立和完善科學(xué)規(guī)范的節(jié)能減排目標(biāo)在地區(qū)間的分配體系
地方政府在節(jié)能環(huán)保方面抱有不同程度的消極態(tài)度,與目前節(jié)能減排目標(biāo)在地區(qū)間的分配方法缺乏科學(xué)性與權(quán)威性具有很大關(guān)系。不論是“十一五”時(shí)期,還是“十二五”時(shí)期,各省市的分配目標(biāo)都是基于“一刀切”基礎(chǔ)上與地方政府相互協(xié)商而形成。
然而,我國(guó)區(qū)域差距之大世界少有。東部一些發(fā)達(dá)省市已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化后期階段甚至后工業(yè)化階段,單位GDP的能耗強(qiáng)度與二氧化碳排放強(qiáng)度相應(yīng)的進(jìn)入了下降軌道。中西部地區(qū)絕大多數(shù)省市則還處于工業(yè)化初中期發(fā)展階段,正面臨著承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的歷史契機(jī),能耗強(qiáng)度與二氧化碳的排放強(qiáng)度正處于快速增長(zhǎng)時(shí)期。
在這樣一種歷史背景下,我國(guó)在節(jié)能減排目標(biāo)分解時(shí)采用“一刀切”的方式不僅缺乏科學(xué)合理性,而且會(huì)帶來極大的不公平結(jié)果。東部發(fā)達(dá)地區(qū)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致能耗與排放強(qiáng)度的下降,“一刀切”分配的指標(biāo)對(duì)他們而言可以相對(duì)輕松地完成。而中西部地區(qū)則因?yàn)榭焖俟I(yè)化而導(dǎo)致能耗與排放強(qiáng)度的迅速上升,“一刀切”分配的指標(biāo)對(duì)他們來說就成為幾乎難以完成的目標(biāo)。在中西部,一些省市為了完成“一刀切”分配的降耗目標(biāo),只能在一定程度上中斷對(duì)東部遷移產(chǎn)業(yè)的承接和放緩工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。
由此可見,“一刀切”分配方式實(shí)際上有利于東部發(fā)達(dá)地區(qū),不利于中西部落后地區(qū),起到了一種固化地區(qū)差距的作用,與我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略方向背道而馳。因而,我們需要在借鑒“十一五”降耗目標(biāo)分解的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上,基于效率、公平兼顧原則,制定出符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、總體成本相對(duì)較低的節(jié)能減排目標(biāo)分解方法。
2、建立和完善科學(xué)規(guī)范的面向各級(jí)規(guī)劃的評(píng)估體系
沒有評(píng)估,就沒有執(zhí)行。一個(gè)完善的規(guī)劃評(píng)估體系應(yīng)包括三個(gè)環(huán)節(jié),即前期評(píng)估、中期評(píng)估和后期評(píng)估。前期評(píng)估主要是規(guī)劃制定階段進(jìn)行的評(píng)估,以確定規(guī)劃目標(biāo)的科學(xué)性。中期評(píng)估主要了解規(guī)劃和政策目標(biāo)的完成情況,并為下一步規(guī)劃和政策的實(shí)施提出相關(guān)建議。后期評(píng)估一方面可以評(píng)估規(guī)劃和政策實(shí)施帶來的效果,另一方面是為今后制定規(guī)劃和政策提供借鑒。這三種評(píng)估發(fā)生的時(shí)間不同,作用也不同,互促互補(bǔ),缺乏其中任何一個(gè)都會(huì)使其他評(píng)估的意義大打折扣。
我國(guó)規(guī)劃評(píng)估工作剛起步,還只是開展了中期評(píng)估工作,沒有形成一個(gè)完善的評(píng)估體系。由于地方政府官員的任期制,不同的規(guī)劃往往對(duì)應(yīng)的是不同的領(lǐng)導(dǎo)班子,一個(gè)新班子上臺(tái)后一般不會(huì)對(duì)上一屆班子制定的規(guī)劃做認(rèn)真的評(píng)估。正因?yàn)槿狈?yán)謹(jǐn)?shù)暮笃谠u(píng)估,這就使得地方規(guī)劃的執(zhí)行缺乏約束性,進(jìn)而缺乏可持續(xù)性。
在現(xiàn)實(shí)中,新一屆班子為了突出自己的能力,樹立自己的威信,往往不愿意延續(xù)上屆制定的發(fā)展規(guī)劃,從而導(dǎo)致地方規(guī)劃總是隨著領(lǐng)導(dǎo)班子的換屆而更改,上一個(gè)規(guī)劃的項(xiàng)目可能還多半沒有完成,就將其推倒制定的規(guī)劃。這不僅造成了地方財(cái)力物力資源的極大浪費(fèi),降低了當(dāng)?shù)谿DP的質(zhì)量,而且也使人們對(duì)國(guó)家要求開展的中期評(píng)估缺乏熱情,變成了一個(gè)走過場(chǎng)的工作。
由此可知,由于缺乏后期評(píng)估,使得規(guī)劃中期評(píng)估的意義也明顯降低。盡管在地方上這一問題顯得更為嚴(yán)重,但由于國(guó)家層面對(duì)地方具有明顯的示范作用,為了解決這一問題中央政府在總結(jié)中期評(píng)估工作的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,應(yīng)加速推進(jìn)后期評(píng)估工作,建立和完善規(guī)劃評(píng)估體系。
3、建立和完善科學(xué)規(guī)范的全國(guó)性節(jié)能環(huán)保監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),強(qiáng)化各級(jí)人大對(duì)規(guī)劃評(píng)估工作的監(jiān)督作用
科學(xué)的評(píng)估需要建立在科學(xué)規(guī)范的核查手段之上。目前,地方與國(guó)家在節(jié)能減排方面數(shù)據(jù)脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重,原因在于缺乏科學(xué)規(guī)范的核查手段。為此,必須在目前已有的相關(guān)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上加大投入,打造一個(gè)由氣象、環(huán)保、國(guó)土、城建、勞動(dòng)等諸多部門信息共享的平臺(tái),快速形成由城市站、背景站、區(qū)域站統(tǒng)一布局構(gòu)成的國(guó)家監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),從而及時(shí)獲得各地的真實(shí)數(shù)據(jù),進(jìn)而為各地指標(biāo)分解、進(jìn)程評(píng)估、目標(biāo)調(diào)整、行政問責(zé)奠定良好基礎(chǔ)。
規(guī)劃中期評(píng)估、審議、調(diào)整是《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》的要求。未來在完善的規(guī)劃評(píng)估體系建立之后,各個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)估工作都應(yīng)該納入到人大的職能范圍。評(píng)估工作實(shí)際是人民對(duì)政府規(guī)劃實(shí)施工作的監(jiān)督,通過評(píng)估與審議,有利于政府轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),實(shí)現(xiàn)從“重規(guī)劃、輕實(shí)施”向“規(guī)劃與實(shí)施并重”轉(zhuǎn)變。
但是,由于涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的方方面面,需要人大各部門參與的環(huán)節(jié)多,牽扯的政府各委辦局室多,耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng),難度大,中期評(píng)估在一些地方被視為吃力不討好的事情,相關(guān)人員在工作中有畏難、推脫情緒。另外,有些調(diào)研人員對(duì)規(guī)劃評(píng)估工作的意義認(rèn)識(shí)不足,擔(dān)心深入調(diào)研經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面會(huì)給黨委、政府添麻煩,擔(dān)心監(jiān)督力度太大會(huì)把人大與政府的關(guān)系搞僵,因而存在畏首畏尾現(xiàn)象。有些人甚至認(rèn)為規(guī)劃就是墻上掛掛,紙上畫畫,中期評(píng)估就是搞形式,只是為了完成此項(xiàng)工作走程序。凡此種種,在未來的工作中都應(yīng)該加以克服和改進(jìn)。
課題組長(zhǎng):祝寶良 副組長(zhǎng):高輝清
?